自由球员辩论：Beatty还是Bennett

big_blue

来自：https://www.profootballfocus.com/blog/2013/02/15/free-agent-duel-bennett-or-beatty/

纽约巨人是这个休赛期最早做出艰难的裁员决定的队伍之一，他们和像Ahmad Bradshaw，Michael Boley和Chris Canty这样的超级碗冠军功臣分道扬镳。但是更重要的决定就要来临，我们会发现Jerry Reese决定留下哪个关键球员。当近端锋Martellus Bennett和左截锋Will Beatty双双展现出潜力并且进入生涯黄金期时，巨人应该优先留下哪个进攻组球员？PFF砖家Gordon McGuinness和Pete Damilatis在我们最新的自由球员辩论中阐述他们的观点。


为什么是Bennett
By Gordon McGuinness

在今日的NFL，看上去每个赛季关注焦点都更为趋向传球进攻，“完全的”近端锋通常无法得到应有的赞誉。像Tony Gonzalez这样的整个生涯都是精英接球手的球员受到称赞，而且也应该这样，但是他们通常无法在冲球进攻中有太多贡献。如果你想从近端锋这儿得到的只是接球技能那就好了，但是如果你看到我们近端锋位置的总评分，你会发现头十号球员中仅有1人跑攻开路评分为负（过去五年50人中也只有5人）

在达拉斯牛仔作为Jason Witten的替补同时也是队伍的开路近端锋呆了4年后，Martellus Bennett终于在2012年在巨人得到首发机会。作为我们赛季评分第五高的近端锋，Bennett在接球码数和接球达阵方面达到职业生涯新高，同时自从新秀年以来他得到最多的次均接球码数。然而，除了这些，我仍旧认为他可以为巨人贡献更多，如果他们做出正确的决定并且留下他的话。

他9.84的脱手率也许不是最好的数据，2012年所有首发近端锋中排在第11位，但这仍是个他证明自己可以在传球进攻中发挥作用的赛季。平均每次路线跑动得到1.48码的Bennett在2012赛季5个达阵中有4个来自于槽位，常规赛中仅有3名近端锋超出这一数字，同时这愈发证明他可以为巨人提供红区威胁。在向他方向传球45次位列所有接球手第10的情况下他们可以在2013赛季扩大他的角色。

Bennett整个职业生涯都在跑攻掩护方面表现出色，而且尽管他上赛季在那方面排名所有近端锋中第13位，在再之前的3个赛季中他在跑攻掩护评分上一直排名前五。作为开路者和接球手都足以影响进攻的他也许不是Rob Gronkowski或Jason Witten那样的精英天才，他仍然是个很好的全能球员。考虑到当2013赛季开始时他仍然只有26岁而且他上赛季参与了巨人91.3%的进攻，很明显他是巨人应该留下的球员。

为什么不是Bennett
By Pete Damilatis

Gordon对于Bennett的评价完全正确。在一个全能近端锋无法得到应得的认可的联盟，“黑色独角兽”是表现突出球员之一。但是，当他被要求承担更大责任的时候他的跑攻开路显然有所退步，所以我们无法假设他能重回角色球员需要的高要求。但如果他能够在接球手方面有所提高的话那也没有大碍。同时在近端锋特权标签可能低于600万美元的情况下，Bennett可以被认为是物美价廉的…但是他是巨人现在可以放走的球员。

从他们近来的裁员中可以看出巨人有薪资空间问题。尽管失去Bennett不是件好事，巨人近来有过培养出无名近端锋的历史。在Jeremy Shockey 2008年离开纽约后，Boss毫不困难地就为巨人发挥类似作用。三年后，巨人显然十分失望地在自由球员市场失去Boss。填补上来的未经选秀球员Jake Ballard 2011赛季得到第11高的近端锋接球评分同时接球数比他在俄亥俄州立大学4年的总数还多。之后，当Ballard和Travis Beckum双双在第46届超级碗中膝盖前十字韧带撕裂后，巨人只是把Bennett从替补改变为我们2012赛季评分第5高的近端锋。在自由球员市场中可能会有像Fred Davis，Jared Cook，Delanie Walker和Dustin Keller这样的出色近端锋的情况下，巨人在三月来临之时可能并不缺乏选择。失去Bennett的确会给巨人进攻组带来些他们不想要的不确定因素，但是没有队伍能比巨人更能找到他的替补。


为什么是Beatty
By Pete Damilatis

巨人更首要任务是留住左截锋Will Beatty，他们这条不能承受失去好球员的进攻锋线上最好的球员。Beatty本赛季+22.3的评分在所有左截锋中排名第9，而且他是仅有4名在传球掩护和跑攻开路中评分都超过+10.0的四名球员之一。他的96.3跑攻开路效率值是他这个位置排名前十，而且他整个赛季仅允许3次对Eli Manning的擒杀，没有撞击。巨人可以指望他每周都发挥出好水平，因为他从没在一场比赛中有过比-0.9更低的评分而且仅得到两次负传球掩护评分。

当与其他进攻截锋比较时Beatty看上去像是个很有价值的自由球员。现在把他和队友们比较，他就成为巨人一定要留下的球员。他是唯一一个在2011年得到正评分的纽约巨人进攻锋线球员，当时整条锋线被我们认为是联盟第二差的。巨人在他第11周因伤报销但仍在最后赢下超级碗的情况下Manning和他的接球手们值得表扬。

巨人的进攻锋线本赛季有了显著提高，由于David Baas，Kevin Boothe和Chris Snee的反弹，这条锋线提升至我们排名的第11位。但是，Beatty将会是唯一一个未满30岁进入下赛季的2012赛季首发球员，而且巨人在截锋位置的板凳厚度是个大问题。David Diehl从2011年极差的-47.2总评分提升到上赛季“有点失望”的-6.8总评分，而且如果他捱过裁员潮，他也应该只做个替补。Sean Locklear在一年合同期表现出色，但是这位31岁老将现在正从一次严重膝伤中回复。James Brewer在他2年职业生涯中从未单场比赛参与超过11档进攻，所以把首发位置交给他是个冒险的决定。那还只是巨人在右截锋的困境。你能想象如果他们不得不失去Beatty时他们会面对怎样的危机吗？

不可否认Bennett有天赋，而且如果巨人无法续约他，他们会失去一件进攻武器。但巨人在近端锋位置一向能用小人物打出大表现。记住在球员续约优先级别上，一个全能近端锋远远低于一个王牌左截锋，特别是你需要保护一个超级碗冠军四分卫。留下Bennett要花很多钱。留下Beatty很有必要。

为什么不是Beatty
By Gordon McGuinness

我不想争论说Beatty在2012年没有头十号左截锋的表现，他当然有。有太多的理由巨人应该用长约把他留下来。上赛季同样也是他稳定性最好的一个赛季，但回顾他2009年新秀赛季到2011赛季可以发现他在过去也有很多表现糟糕的比赛。我们在2012年看到的Beatty会是我们在他余下的职业生涯看到的Beatty吗，或是2012赛季就是他的生涯最佳赛季？那是巨人必须做的决定，而且，尽管作为球员我很喜欢Beatty，我觉得今年自由球员市场有一些稳定的左截锋，他们不需要像留住Beatty那样花那么多钱。
.
相反，我并没有看到有那么多好的近端锋，特别是一个像Bennett这样能同时很好地掩护并且在传球进攻中发挥作用的球员。巨人很幸运上赛季是他最接近自己真正“突破”的赛季，而且尽管我们觉得他非常出色，我发现在自由球员市场上像田纳西泰坦的Jared Cook这样的球员得到更多的关注。最终，作为一个样样精通的球员，如果我是巨人，Bennett就是我想要的那种球员。

unquenchable

顶个 楼主真球迷 感谢翻译

vinff

TE易找，OT难求呀。 如果Beatty和Bennett 2选1，还是建议留Beatty

vinff

我SB了，，，说了一堆没用的，Webster要不重组合同，要不被裁，然后就什么都解决了。

freebaby

如果jerry reese还是延续自己不在高位选OL的传统的话，还是留下beatty吧~~~

THXnewnew

高位选OT可以不？今年大年

KING_OF_SOUTH

我觉得beatty作用更大

国士无双

果断OT啊

denniszhtn

翻译的不错，好好学习一下

G.O.A.T.

感谢辛苦的翻译     OL肯定是首要的