本帖最后由 八爷 于 2012-11-15 23:12 编辑
Ray Edwards不是一个水货。但他也不再是猎鹰的球员了。
在2011年引进Charles Johnson未遂后作为第二选择被猎鹰签下的他，已经被球队裁掉，成为了一名自由球员。猎鹰最终决定及时止损。他们接受了这样一个事实：非要让狗去抓耗子是不会有效的。
人们最关心的问题无疑是这一切到底该怪谁？是Edwards的错？还是猎鹰队的问题？或者谁也怪不得？
被低估的维京人球员
其实，我对Ray Edwards在维京人的出色表现都是沾队友的光这种说法总是嗤之以鼻的。人们总是想当然的认为，维京人的对手总是过于担心Williams Wall和Jared Allen，所以Edwards才能够轻而易举地冲到对手的四分卫面前。
他们的理由很简单：这两名球员几乎每档进攻都会遭到对手的双人包夹。有些时候，甚至是三人包夹。
但实际情况并非如此。有时候，确实会有Chip block和双人包夹的情况发生，但这对于攻守双方是平等的。另一种相对合理的说法是Edwards的对手都是右截锋，他们相较于左侧的同僚会弱一点。不过，空口无凭眼见为实，为什么有些人总会选择忽略眼前真实的例子呢？
如果仔细去看的话，你会发现Edwards确实打败了联盟中的很多截锋，对对手的四分卫也造成了非常多的压力。而且，他在防跑方面也正在进步。让我们看看过去四年中他在PFF冲传效率榜上的排名。
| 年份 |
冲传次数
|
四分卫干扰
|
冲传效率
|
排名
|
2009
|
493
|
65
|
10.3
|
第5
|
2010
|
396
|
67
|
13.3
|
第二
|
2011
|
404
|
33
|
6.4
|
32名
|
2012
|
93
|
4
|
3.2
|
60名
|
看看他的效率吧。这真的全都得益于他身边才华横溢的队友么？那为什么到了亚特兰大，一切就不管用了呢？要知道，猎鹰同样有像John Abraham（2011年冲传效率第四）和Jonathan Babineaux（2011年截锋位置上冲传效率第5）这样的球员。
到底是哪里出了问题？
显然，Edwards在猎鹰的表现与他在维京人的表现大相径庭，这也是他被球队裁掉的重要原因。关于这一现象的分析多种多样，但有一种说法我特别认同。猎鹰队没能以正确的方式来使用他。Edwards在维京人时几乎把所有的精力都放在了冲传上，98.1%的时间他都从左截锋的位置上对对手的四分卫发起冲击。
而到了猎鹰队的第一年，这个数据就降到了60.2%，而Edwards在左右两侧的施压能力也有显著差异。当他作为左截锋时，9.5%的冲传都能收获施压。而到了右侧，这个数据降到了5.4%。两者间差距很大，而这也和Edwards的挣扎不无关系。猎鹰的冲传体系是围绕Abraham建立的，这样就把Edwards置于了一个他不太喜欢的位置上。在这个位置上，他的产出率也大不如前。他们原来想要的是Charles Johnson但没能实现。于是他们就挑选了这个位置上能拿到的第二人选，并按照他们原来设想的方式使用他。
这个实验失败了，这只能归咎于亚特兰大人的情报工作不利以及急于在自由球员市场淘点货的态度。无论如何，Edwards的效率是下降了。而且他也难辞其咎，毕竟，猎鹰还是给了他一个不错的位置，而且他也得到了相当多的一对一机会，他理应获得比现在更多的收获（指四分卫施压）。他在防跑方面的退步不大，但-12.4的冲传得分比他前两年在明尼苏达拿到的+33.4差了太多。
敢问路在何方？ 一段时间的糟糕表现不会宣判一名球员的死刑。东边不亮西边亮的情况其实时有发生。尽管已经在NFL打了6年球，Edwards仍不过27岁。他在职业生涯前几年的表现已经证明了自己的能力，只要在合适的防守体系中，他仍会是一个全面的球员。 问题是，合适的体系在哪？他比传统意义上的左截锋体型更大也更有力量。联盟并不缺乏这一类球员，譬如布朗的Jabaal Sheard，圣徒的Cameron Jordan，还有比尔的Mario Williams。目前看来，真的没有特别合适他去的地方，似乎没有哪只球队在得到他后就能获得显著提升。
当然，肯定有些球队想和他来点亲密接触。一定会有球队给他一份合同，哪怕只是短期合同。Edwards可以利用这样的机会展现自己的实力，并且努力为自己在自由球员市场上争取一个更高的身价。
现在，他亟需某位金主提供的合同，而别的球队肯定不想在他身上重蹈猎鹰的覆辙。
 该贴已经同步到 八爷的微博 | 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2012-11-15 23:10
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-11-16 09:19
发表于 2012-11-16 11:11
楼主