总统辩论有人在看吗？？？

vinff

Romney逗死我了，直接说道Obama的痛处上去了，“But I‘m not willing to borrow money from China." Obama 有点小乱 哈哈

PS：俩总统辩论，不讨论下NFL真有点说过不去{:soso_e120:}

vinff

感觉Romney上辈子肯定是做电视直销的，气势太猛了~Obama除了一开始的结婚二十周年有点惊艳之外，今天的辩论真可以说是完败给Romney

连过五人Y

国内土鳖不知道在哪里能看到{:soso_e115:}，估计这一两天国内会有视频看的。

PS: 这个应该放到杂谈区啊，non-football related topic

vinff

连过五人Y 发表于 2012-10-4 11:01
国内土鳖不知道在哪里能看到，估计这一两天国内会有视频看的。

PS: 这个应该放到杂谈区啊， ...

我有提到NFL哦，我觉得他俩辩论不谈论NFL是不对的

有空的闲人

据说是Romney完胜？

vinff

有空的闲人 发表于 2012-10-4 11:28
据说是Romney完胜？

是啊~~我觉得这是我看Obama最狼狈的一次，没有之一

魔光幻影

奥巴马状态很差           

cicpa

有专门的统计，辩论对选举的影响很有限的。

话说一直对美国大选有个疑问，选票上面印的是正负总统的名字，但理论上又是选民选选举人，选举人再选总统。而据说选举人投票又是只在12月份走个过场，那么选举人看起来就没什么存在的意义了。

我在想，是不是只有出现选票非常激烈的情况，才会真正靠选举人投票来决定总统归属。而这种情况下，总统当选的日期就要延迟到12月以后了。

在美国的同学来说说。。

rxrx2304

vinff 发表于 2012-10-3 22:03
我有提到NFL哦，我觉得他俩辩论不谈论NFL是不对的

这。。。。果然和NFL有关 哈哈

Milord

cicpa 发表于 2012-10-5 13:25
有专门的统计，辩论对选举的影响很有限的。

话说一直对美国大选有个疑问，选票上面印的是正负总统的名字 ...

美国大选不是直接计票，是引入“选举人票”这个虚拟概念，每个州都有一个固定的选举人票数。大选时各州单独统计本州投票结果，获胜的候选人获得该州全部的选举人票。最后统计两个候选人各自获得的总选举人票数，超过半数的人当选。美国总统对经济走势的决定权微乎其微，辩论搞得这么风生水起无非就是给草民一个“国家掌握在我手里”的yy机会，你们懂的。

cicpa

Milord 发表于 2012-10-5 19:43
美国大选不是直接计票，是引入“选举人票”这个虚拟概念，每个州都有一个固定的选举人票数。大选时各州单 ...

明显没看我问题。。。
另外，我认为美帝选举方式基本等同于直选，因为很少有选举人背叛选民的情况出现。至于说“赢家通吃”的模式，是为了避免二次选举的情况出现，确保一次成功。
不可否认，美帝确实是人类民主之光，200年的历史确保了选举基本是严肃和公正的。至于说到什么利益集团操纵，政治黑幕等等，这里不谈，也谈不了。一是有人地方就有江湖，二是这些东西超过了你我认知范围，三是信口开河没意义。
我发现我除了是个球迷外，对政治也很感兴趣，哈哈。。

Milord

cicpa 发表于 2012-10-5 22:31
明显没看我问题。。。
另外，我认为美帝选举方式基本等同于直选，因为很少有选举人背叛选民的情况出现。 ...

没有存在意义的东西多了。每个州的国会议员理论上应该是代表本州选民的利益，但事实上是代表所在党派的利益。理想总是很美好的，但现实往往让你迎风流泪。

1048581555

Milord 发表于 2012-10-5 19:43
美国大选不是直接计票，是引入“选举人票”这个虚拟概念，每个州都有一个固定的选举人票数。大选时各州单 ...

加州的票选最多吧    搞定半个加州的票就基本上搞定了

batwingz

奥巴马是装逼犯，克林顿类似。我更喜欢布什，罗姆尼这类共和党人，通透，敢说敢为，神经大条，富有美国式开拓精神。希拉里也有类似特质。但事情总是充满悖论，神经大条的美国人，喜欢选奥巴马和克林顿这一型的{:soso_e141:}

hench1014

我也挺喜欢他们的辩论，不知道哪里有视频可以下载？