请教徐老师一个问题：好的地面进攻和传球进攻对于offence line的要求区别在哪？

colin8386 · 发表于 2010-9-23 17:34

徐老师，最近看NFL有一个问题，想请教。
就是看球的时候，有些球队传球非常好，但是地面进攻非常烂，比如小马，我们除了说小马因为有PM所以传球好，因为RB不够NB，所以地面进攻烂；反之，就是说RB好所以地面进攻好，QB烂所以传球进攻不好。
不过这些应该都是最终端的表现，对于进攻来说，offence line的作用是巨大的，也许不容易被初学者观察到。所以我的问题就是：在地面进攻和传球进攻中，OFFENCE LINE都分别要起到什么战术作用？
另外，为了阻止对方进攻，那么defence line在两种进攻模式下，侧重防守点又有什么不一样？

多谢回答，不甚感谢！

徐辛 · 发表于 2010-9-25 10:31

本帖最后由徐辛于 2010-9-25 10:41 编辑

回复 1# colin8386

一只球队的主要进攻方式是地面还是传球，不光是看四分卫的技能，跑卫的能力，关键是看教练的指导方针跟球队的传统，而本身进攻线的阻挡方式并不会因为球队的战术而被局限，也就是说，例如一名left tackle在一只善于地面进攻的球队里，并不代表他就不需要保护四分卫的盲侧，也不代表他就不需要善于pass protection. 所以不会对其某一方面的要求更高于另一方面。也并不是说四分卫传球很烂才会以跑动进攻，这与四分卫与外接手的沟通，配合的程度有很大的关系，例如一名阻挡型的近端锋，对四分卫的传球路线不一定会很熟悉。而例如接球型的近端锋（例如小马的dallas clark以及巨人队的kevin boss,圣徒的jeremy shocky)就对四分卫的接球很熟悉。
跑动进攻的选择取决于这支球队对跑卫的选择，例如圣徒对跑卫的选择更倾向于接球跟地面进攻比较全能的选手，而美洲虎跟喷气机倾向于力量型跑动。为了配合各种配型的地面进攻，而对进攻线有不同目的强化训练。喷气机的跑动阻挡是联盟最好的。因为他们的传统比较倾向于配合力量型地面进攻，进攻线要更善于换位的跑动，盯人，能够起到先发制人的作用（尤其是Guard)。能准确的在开球前发现能够跑动的空隙。重要的是能临时创造空隙。而好的传球队对近端锋的使用并不局限于线上，这时候进攻线的pass block的任务更加繁重，而且比较喜欢使用混合型街球手，例如近端锋站在外接手的位置。

pass block的时候，进攻线的是要以最快的速度把防守控制在保护圈外，这需要灵敏的步伐以及稳定的重心。跟防守一样，他们需要用手臂来与敌方保持距离以便不被对方完全控制。

球队会针对自己的弱势进行调整，例如为了加强某一个方面的进攻，会引进在自己弱势方面有帮助的选手。

防守方面，能够阻止跑动进攻的关键，在于线上的球员才去主动权，尤其是DT控制的内部空隙，在我的DT的帖子里讲到，对待跑动的进攻，DT对于空隙的控制，要起到威胁性，也就是好的防守线，要能够控制住进攻线的之间的空隙来迫使跑动原计划的临时变动，好的DT以及MLB能够有效阻止inside run。

对待传球的防守更习惯以障眼法，也就是会偶尔有LB跟DL一起站在线上，但是真正会冲击四分卫的，仅仅是几名球员而已，这样能混淆四分卫的判断，因为在线上的球员，任何一个人都可能是冲击四分卫的球员，现在的防守更习惯用三名防线球员，四名LB或者四名防线球员，三名LB的阵型。也就是说。可能同时有七个人站在线上，但是实际冲击的只有四个人或者三个人，传球状态里的防守线DT冲击的负担，比跑动的压力小，因为他们不需要真正的去接触到四分卫，而是给他足够的压力来让其无法舒适的寻找目标传球。而不像跑动时真正的为了去拦截
跑动路线。

柴湾 · 发表于 2010-9-26 09:35

思路清晰！谢谢徐老师！

老头子 · 发表于 2010-9-28 03:11

徐老师有你我们真幸福！

colin8386 · 发表于 2010-10-27 08:56

谢谢徐老师！太晚才看到这个帖子！

159357zaa · 发表于 2010-10-28 20:23

泪流满面------可惜我恨自己是英盲好多看不明！不过想到都是专业术语我又想原谅自己------球就玩不了，希望在电视直播和游戏中找到乐趣。

火烧夹驴 · 发表于 2010-12-29 15:25

回复 1# colin8386

小马的地面进攻确实不是联盟最好的，但也不至于特别烂吧？:@

火烧夹驴 · 发表于 2010-12-29 15:31

徐老师辛苦啦！:P

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

请教徐老师一个问题：好的地面进攻和传球进攻对于offence line的要求区别在哪？

相关帖子

评分