Paolantonio对Favre的荒谬批评
上月，Brett Favre宣布退休，杂志报纸争相报道，可想而知，其间不乏阿谀奉承的文章。传奇人物Favre大叔将铁定是一轮投票通过的美橄名人堂成员。所有与史上最伟大四分卫的讨论都不得不提及发叔的名字。
然而，并不是每个人都奉承和赞美Favre。
ESPN的专栏作家Sal Paolantonio声称Favre 被高估了，并强调他的后十年职业生涯只能算是平淡无奇。Paolantonio不仅攻击Favre 的地位和能力，他还指责媒体对这位绿湾四分卫毫无道理的过度吹捧。
这是一个荒谬的概念，而且还是来自一位经验丰富的美橄观察员。在亲眼目睹了包装工这位先发四分卫自1992年的第一次传球以来，我的工作就是看他比赛并采访他，捍卫Favre没有任何既得利益，也没有理由夸大他的生涯成就。抛开感情因素来说，客观数据清楚的显示，纵观Favre整个职业生涯，他----是辉煌的！
Paolantonio的说法大部分是基于过去十年中四分卫的季后赛战绩，包装工是3胜7负，Favre的四分卫评分也只是普普通通的77.8。他枚举了2004年季后赛加时中被抄截最终输给费城老鹰的例子，还有1月份输给纽约巨人那场比赛，其意在于说明Favre并没有像新闻剪报中说的那么优秀。
这狭隘的观点没有承认，如果没有Favre ，在许多情况下包装工根本不会有季后赛资格。衡量一名伟大球员的标准是，他是怎样使自己的队友变得更好，事实是Favre他身边许多球员的师父，不断帮助他们提高。
举例来说，Favre在2001年的先发外接手是正在老去的Antonio Freeman和平庸的Bill Schroeder。而包装工那年取得了12胜4负的佳绩，这主要归功于Favre，他的四分卫评分也高达94.1。
Paolantonio会将那个赛季的成功打个折，因为包装工在分区季后赛输给了圣路易斯公羊。确实，Favre那场打得不好，但那时的公羊是一支联盟的顶级强队，主场作战的他们本来应该取得完胜的。
转眼到了2007年，Favre的身边都是联盟内最年轻的毛头小伙，但凭借着生涯最高的66.5%传球成功率以及95.7的四分卫评分，他带领包装工一鼓作气拿下了令人惊愕的13胜3负，并且闯入了国联决赛。
然而Paolantonio却用一次季后赛的抄截来描述Favre的精彩赛季，并且得出结论“Favre是联盟顶尖之一，但那是从前。他的时代已经过去了\"
？也许Paolantonio花太多时间忙于吹干他的头发，而没有注意到Favre,已经38岁，却依然位列联盟最好的前三位QB! 的确，Favre的存在浪费了很多潜在的选秀权。但他大炮式的长传式绿湾经久不衰的关键因素。在他的先发任期内，包装工仅有一个赛季胜少负多。
而在Paolantonio的观点里，绿湾没有夺得超级碗的赛季都属于 Favre的失败。在Favre长期留守绿湾的过程中，只有一个队友是美橄名人堂成员，那就是Reggie White 。这也解释了为什么拥有Favre的包装工仅仅获得了一届超级碗。
这个可以作为Favre的借口吗？就像Paolantonio暗示的那样?事实上，Favre不需要任何借口。他比NFL史上任何一名四分卫都拥有更多的胜利，更多的码数，更多的传球，更多的达阵，更多的连续先发次数。 他留下的纪录不言自明。
Mike Vandermause是记者宪报的体育部编辑。
ps：去年11月他就说过同样的话，我记性不错 T_T http://www.afachina.com.cn/viewthread.php?tid=3014&extra=page%3D12 | 
狗仔卡
发表于 2008-8-10 03:39
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡